El Independiente/Luis Carlos Silva
Soldados norteamericanos libran la justicia pues enfrentan en total impunidad una serie de cargos criminales luego de que supuestamente agredieron a mujeres con días de diferencia a principios de 2017, señalan reportes de inteligencia de los Estados Unidos.
En el primer caso, un militar fue acusado de agredir físicamente a su esposa y disparar un arma cuando intentaba huir de su casa cerca de Fort Hood en Texas. Más tarde, la policía encontró un agujero de bala en la pantalla de una ventana.
En el segundo hecho, el otro soldado dijo a los investigadores en Alaska que había tenido relaciones sexuales con un compañero soldado que sabía que estaba borracho e incapaz de dar su consentimiento. Más tarde encontraron evidencia de ADN de su semen en sus pantalones cortos.
Fue así como los fiscales militares consideraron que los casos eran lo suficientemente sólidos como para llevarlos ante los tribunales. Pero el Ejército, en cambio, expulsó a los soldados, permitiéndoles regresar a la vida civil con escaso registro público de las imputaciones en su contra.
Ambos casos se encuentran entre los cientos que ponen al descubierto una práctica de larga data pero poco conocida que permite a los miembros del servicio que enfrentan cargos penales eludir el juicio al ser dados de baja del ejército.
Cabe destacar que de manera reiterada miembros del servicio a menudo reciben marcas negativas en sus registros de personal, pero evitan la posibilidad de una condena federal.
Piden desde 1978 abolir separaciones administrativas.
En 1978, una agencia federal de vigilancia pidió la abolición de la práctica, conocida como separaciones administrativas en lugar de los consejos de guerra, argumentando que debería usarse solo para destituir a los miembros del servicio que no eran aptos para el ejército, no para resolver casos relacionados con presuntos delitos penales.
Un informe de 1978 al Congreso pidió la eliminación de administrativas
No obstante, casi 50 años después, la práctica sigue vigente. Y, en el Ejército, se usa cada vez más para casos en los que los soldados son acusados de delitos graves como agresión sexual, violencia doméstica o abuso infantil, señaló una investigación de ProPublica, The Texas Tribune y Military Times.
Más de la mitad de los 900 soldados a los que se les permitió abandonar la rama militar más grande del país en la última década en lugar de ir a juicio fueron acusados de delitos violentos, según un análisis de aproximadamente 8,000 casos de consejos de guerra del Ejército que llegaron a la lectura de cargos. La cifra es un aumento significativo de alrededor del 30% en la década anterior.
La elección de manejar tales casos administrativamente en lugar de los tribunales puede tener serias ramificaciones, dijeron los expertos a las organizaciones de noticias.
En la actualidad, algunos soldados escapan a posibles consecuencias legales: aquellos que hayan sido condenados por agresión sexual no tendrán que registrarse como delincuentes sexuales, y aquellos que podrían haber sido declarados culpables de abuso doméstico no estarán sujetos a las restricciones federales que les prohíben poseer armas de fuego.
“Si permite que los delitos graves pasen por la ruta de la separación administrativa, aumenta la posibilidad de que un violador en serie, un abusador de niños, regrese a la comunidad y lo haga de nuevo porque no hay un registro público ni disuasión”, dijo Joshua Kastenberg. , profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México y ex juez de la Fuerza Aérea.
El oscuro caso de Fort Hood.
En el caso de Fort Hood, se trató de un ex soldado que fue arrestado por estrangular a su novia un año después de que el Ejército decidiera no presentar cargos en su contra por supuestamente agredir a su esposa.
Más tarde no refutó los cargos que involucraban a su esposa y fue culpable de los relacionados con el asalto a su novia. Rechazó una entrevista a través de un familiar.
“Solo desearía que hubieran hecho más”, dijo Morgan Short, la segunda mujer que lo acusó de agresión, a ProPublica, Tribune y Military Times.
Los oficiales del ejército se negaron a comentar sobre los casos de soldados individuales.
Llamadas no atendidas
Los soldados acusados de delitos que van desde ausentarse sin permiso y fumar marihuana hasta violación y asalto agravado con un arma mortal pueden solicitar dejar el ejército en lugar de ir a juicio.
Al hacerlo, los soldados alistados deben reconocer que cometieron un delito que podría estar penado por la ley militar. No tienen que admitir la culpabilidad de un delito específico.
Después de que los comandantes inmediatos de un soldado alistado opinan con una recomendación, un comandante superior que supervisa la corte marcial, generalmente un general de dos estrellas o superior, decide si otorgar la baja en consulta con asesores legales.
En el ejército, sin embargo, los soldados son libres de regresar a la vida civil una vez que se les concede la baja y no hay estipulaciones para revocar el acuerdo si el soldado vuelve a meterse en problemas. Y a diferencia del sistema de justicia civil, donde el público generalmente puede acceder a los registros judiciales relacionados con un caso, en el ejército hay información limitada porque el soldado nunca fue condenado.
