BBC NEWS/Jonathan Marcus/Corresponsal diplomático Foto: Reuters
Quizás comprensiblemente, la pandemia de Covid-19 ha forzado muchas otras historias internacionales fuera de la agenda de noticias.
Es global, es mortal y tiene múltiples facetas, lo que plantea todo tipo de preguntas, no solo sobre cómo respondemos a la crisis inicial, sino sobre la forma en que organizamos nuestras sociedades y la forma en que manejamos nuestros asuntos.
Algunos problemas internacionales importantes se han dejado de lado desde el estallido de la crisis y ahora puede ser demasiado tarde para enfrentarlos. Otros se han hecho mucho más intratables. Y algunos gobiernos están tratando de usar la distracción de la pandemia de Covid-19 para perseguir ambiciones de larga data.
Aquí hay cinco cuestiones que deberíamos vigilar en las próximas semanas y meses.
¿Una carrera armamentista nuclear renovada?
El nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, o Nuevo Comienzo, que limita los arsenales nucleares de largo alcance con los que Estados Unidos y Rusia se amenazan entre sí, expira a principios de febrero del próximo año. El tiempo se está acortando si se va a renovar. Este es el último de los grandes acuerdos de control de armas heredados de la Guerra Fría que aún sobrevive.
Sin ella, existen temores reales de que la ausencia de restricciones y la falta de transparencia puedan dar lugar a una nueva carrera armamentista nuclear. El hecho de que se desarrollen armas esotéricas como misiles hipersónicos increíblemente rápidos le da a esta amenaza de una nueva carrera armamentista un peligro adicional.
Rusia parece dispuesta a renovar el acuerdo, que sería simple en términos de procedimiento. Sin embargo, la administración Trump parece decidida a abandonar el tratado New Start a menos que pueda expandirlo para incorporar a China. No hay absolutamente ningún interés en Beijing para unirse al régimen. Y ahora es demasiado tarde para redactar un nuevo documento completo de todos modos.
¿Qué surgirá cuando finalice el pedido posterior a la Segunda Guerra Mundial?
Entonces, a menos que haya un cambio de opinión tardío en Washington, o una nueva administración, el tratado New Start parece que podría ser historia.
¿Aumento de las tensiones con Irán?
La disputa sobre la retirada de Estados Unidos del acuerdo JCPOA que busca limitar las actividades nucleares de Irán está a punto de empeorar.
Actualmente existe un amplio embargo de las Naciones Unidas que impide que los países vendan varios tipos de armamento avanzado a Teherán. Pero según la resolución de la ONU que respaldó el acuerdo nuclear, este embargo de armas expirará el 18 de octubre de este año. El presidente de Irán, Hassan Rouhani, ya advirtió que si Estados Unidos tiene éxito en su deseo de renovar el embargo, entonces habrá “graves consecuencias”.
Sin embargo, hay pocas posibilidades de que Rusia acepte un embargo extendido de armas. En cuyo caso, Trump quiere que los europeos invoquen un mecanismo en el acuerdo nuclear que restablezca sanciones económicas mucho más generalizadas contra Irán (las mismas sanciones que se levantaron en gran medida a raíz del acuerdo).
El gambito de Trump es, por decir lo menos, extraordinario. Estados Unidos se alejó del JCPOA y desde entonces ha tratado de aumentar la presión sobre Teherán. Irán ha incumplido muchos de los términos del acuerdo, pero no necesariamente de manera irreversible.
Ahora, aunque la administración parece estar diciendo que Irán debería apegarse al acuerdo que Estados Unidos ha abandonado o enfrentarse a sanciones renovadas. Es un esfuerzo de la Administración Trump, como señaló un ex alto funcionario de la era de Obama, “tener su pastel y comérselo”.
Acuerdo nuclear con Irán: ¿muerto o simplemente muriendo?
Las relaciones entre los EE. UU. E Irán empeorarán y las tensiones existentes entre los EE. UU. Y sus aliados europeos clave se exacerbarán. Y no es que el embargo de armas haya cambiado significativamente el comportamiento regional de Irán ni su capacidad para armar sus poderes.
¿La oferta de anexión de Israel en Cisjordania?
La larga campaña de elecciones en serie de Israel llegó a su fin con el asediado Primer Ministro Benjamin Netanyahu reteniendo su cargo, al menos por un período, después de un acuerdo de poder compartido con uno de los principales partidos de la oposición.
A pesar de los casos legales que están pendientes contra él, de hecho, posiblemente en parte debido a ellos, el Sr. Netanyahu propone una agenda nacionalista controvertida que incluye el deseo de anexar áreas de Cisjordania ocupada por Israel, convirtiéndolas en una parte permanente de Israel .
Podría decirse que esto terminaría de una vez por todas las posibilidades de una “solución de dos estados”, a pesar de las disposiciones para uno en el plan de paz de Donald Trump, que ha sido la esperanza menguante de muchos que quieren ver una paz duradera entre Israel y los palestinos. .
¿Se puede resolver el problema del asentamiento judío?
Los propios palestinos ya están llorando y varios gobiernos en Europa y en otros lugares están pidiendo precaución, en algunos casos hablando de posibles sanciones si esta política sigue adelante. Como siempre, la posición de la administración Trump será crucial. ¿Dará luz verde a la mudanza o aconsejará restricciones?
Ciertamente parece que Netanyahu se ha envalentonado por las decisiones del presidente Trump de respaldar la anexión de Israel de los Altos del Golán sirios ocupados y de trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén. La posición actual de Estados Unidos es ambigua, con sugerencias de que hará que su apoyo a la anexión en áreas de Cisjordania dependa de que Israel acepte negociar sobre un estado palestino.
La propagación del coronavirus no ha detenido las protestas palestinas contra los asentamientos israelíes.
Algunos analistas creen que después de haber utilizado el tema de la anexión para movilizar el apoyo nacionalista durante la temporada electoral, Netanyahu puede encontrar alguna forma de retroceder. Tal vez los estadounidenses ayuden, ya que no hay forma de que los nacionalistas israelíes de línea dura quieran ver algún tipo de estado palestino.
Pero va a ser un período lleno de baches por delante.
Brexit: no se ha ido
Es un término que muchos de nosotros casi hemos olvidado.
Pero el tiempo corre: el período de transición tras la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea finaliza el 31 de diciembre. Las conversaciones sobre los términos de su futura relación han comenzado de manera tentativa, pero no hay indicios de que el gobierno del primer ministro Boris Johnson esté siquiera contemplando un retraso o extensión a la fase de transición.
Sin embargo, la pandemia ha cambiado todo el contexto del Brexit, en particular al precipitar una depresión económica de la que podría llevar años recuperarse. Parece poco apetito en Gran Bretaña para revivir el viejo debate. El tiempo es de todos modos corto.
Si bien la respuesta inicial de la UE a la crisis de Covid-19 no la presentó bajo una luz especialmente favorable, en cierta medida se ha recuperado. No va a desaparecer Y el manejo de la crisis por parte de Gran Bretaña tampoco ha sido un gran ejemplo.
Negociaciones comerciales entre el Reino Unido y la UE: una guía simple
La salida de Gran Bretaña de la UE va a presionar a ambas partes. Tal vez produzca un enfoque más consensuado para guiar su relación futura. Pero golpeado por una recesión económica y abriéndose paso en un mundo mucho menos hospitalario, decisiones económicas y diplomáticas clave: ¿hasta qué punto respaldar a los estadounidenses? ¿Hasta qué punto hacer frente a China? – jugarán para el Reino Unido en una luz mucho más dura.
Cambio climático: el realmente grande
La respuesta global a la pandemia es, en cierto sentido, un campo de pruebas para la capacidad de la comunidad internacional de enfrentar el desafío internacional más grande y complejo de todos: el cambio climático.
En términos de cooperación, la experiencia Covid-19 hasta ahora arroja un informe muy variado. Y las tensiones que probablemente persistan en el mundo posterior a la pandemia complicarán mucho las cosas.
Poner en marcha nuevamente el “proceso” del cambio climático es una cosa: las reuniones cruciales, como la conferencia climática Cop26 de la ONU que se iba a celebrar en Glasgow en noviembre, se pospusieron hasta el próximo año.
Pero la pregunta que queda es ¿cómo habrá cambiado la mentalidad internacional? ¿Habrá un renovado sentido de urgencia y propósito? ¿Y hasta qué punto el nuevo orden global permitirá un rápido progreso en este tema enormemente complejo?
